Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Cine’

Volvemos a hablar de cine por aquí. Fui a verla hace unos días con buena compañía; baste decir que la velada fue muy bien y la película pues tampoco del todo mal. Voy a la peli y luego saco conclusiones relacionadas con el título del post.

Una película de cazador y presa. Tampoco hay mucho que decir, ya que hay poca cosita que se renueve en esta enésima visita a los años 30 y a la zona de Chicago. A parte de que el tema, por mucho que se haya tocado, no deja de seguir pareciendo interesante (al menos para mí), lo que más tirón podía ofrecer la película es el atractivo de los dos actores principales. John Con… digo, Christian Bale y Jack Sparr… digo, Johnny Depp. En fin, quizás tanta franquicia sobrecogedora ha eliminado ligeramente la buena tarea de estos dos actores… solo sé que no brillan demasiado. Lo fuerte de esta película debería ser el duelo interpretativo (como todos pensábamos) entre estos dos grandes colosos, pero al final, eso queda en segundo plano.

public_enemies02

El argumento os lo podéis imaginar, poli (Christian Bale) persigue a caco (Johnny Depp) y este huye de sus incompetentes esbirros policiales durante toda la película. Tampoco os voy a desentrañar la trama… tampoco hay mucho más que decir. Una trama pobre que desaprovecha a unos actores como la copa de un pino y que no utiliza todos los mecanismos intestinos de una época mil veces retratada en el celuloide y que a pesar de eso aún tiene un magnetismo considerable entre el público medio.

public_enemies_galeriaBig

En definitiva, ahora voy con la conclusión que comentaba al principio, relacionada con el título del post. Puede llegar a ser una película que decepcione a parte de la crítica (tiene un 7,4 en IMdb para quien pueda interesarle), debido a que simplemente con saber que estos dos actores forman parte del mismo reparto, la cosa tendería a decantarse hacia un peliculón, y no simplemente hacia una película entretenida que tampoco va a más. Pero es que también puede haber gente que simplemente esta película le parezca un bodrio (aunque yo no lo creo, sinceramente, tampoco es para tanto). En definitiva, una película solo recomendable para aquellas personas que no se vieran desbordadas (como nos pasó a tantos) por la previsiones que precognizaban el fichaje de los dos protagonistas.

El mejor momento: Para mí el final, lo que pasa es que no voy a comentar qué sucede para no spoilerear a la peña.

El peor momento: Cuando los acorralan en la casa esa de las afueras, una escena larga e insulsa que solo sirve para darte cuenta de la cantidad de petardos que tuvieron que gastar para simular los agujeros de bala.

Read Full Post »

El otro día vi esta película por gentileza del señor omnipotente internet, cómo sino. A priori una película española no me llama demasiado la atención nunca, pero cuando intentan establecerse fuera del imperante cánon de barriobajerismo e historiasdelacalle, simplemente por eso, me apetece verlas. Aunque luego acaben siendo un quiero y no puedo como esta.

Imago Mortis es una historia de miedo que ocurre en una vieja escuela de cine en un tiempo indeterminado (se intuye que para mitad del siglo XX). El ambiente es cojonudo, eso sí, pero me recuerda poderosamente a obras como El Orfanato o la prolífica serie de televisión El Internado. ¿Eso qué quiere decir? Pues que los ambientes de oscurantismo y aislamiento de la realidad son interesantes, pero quizás ya los hemos visto, quizás ya los habíamos visto antes del Orfanato y el Internado, pero no en nuestro cine… Tampoco se puede innovar siempre, pero…

fondo3_800

El argumento es más o menos atractivo, los actores son aceptables sin más (aunque no para paladares finos), pero la obra en conjunto es un quiero y no puedo monumental, como bien define Pacop en El Opinómetro (conviene que leáis su reseña también, es interesante y vamos por los mismos derroteros). El tema del tanatómetro es “divertido“, pero no pasa de ahí; una máquina que capta la última imagen de los ojos de un muerto… bueno, suena tétrico (presupongo que es la idea), pero la verdad es que a pesar de que puede ser una idea interesante, me suena mucho.

Luego entramos ya en el doblaje de los personajes; mis amigos saben que tampoco suelo ser muy crítico con el doblaje de las películas, pero es que señores, hay doblajes y doblajes, y el de esta es una patada en el estómago. Juntando todas las cosas positivas y todas las negativas, queda un cómputo extraño y en cierta medida decepcionante. Vale que el cine español blablabla, pero joder, se pueden hacer buenas películas con poco dinero. Siempre le echamos la culpa al dinero y a la falta de financiación (de hecho intervienen 3 países en la producción de esta), pero quizás es otro asunto el que promueve un cine pobre (no en medios, sino en resultados). Quizás si las cosas cambiaran hacia otros menesteres… no sé, no tengo la solución… wait, quizás sí:

Sangre nueva. Gente joven. Guionistas más influidos por una “subcultura” menos endogámica que las películas de serie B; gente cansada de intentar emular a los grandes hitos del cine estadounidense (sin conseguirlo) y más centrado en conseguir y concentrar ideas propias hacia un medio que ha sufrido mucho almodovarismo yankee. Ya tienen mi número por si me necesitan.

¡Un abrazo!

Read Full Post »

Bueno, en la última encuesta preguntaba ¿Cuál de estos estrenos te ha decepcionado más? Primero los resultados, luego las valoraciones:

En los links encontraréis mis opiniones sobre dichas películas. No podría estar más de acuerdo con el resultado de esta encuesta, un magnánimo 73% ha destrozado ese bodrio infernal conocido como Dragonball Evolution, si no hubiera salido primera en la encuesta, juro que cierro el blog (cómo mola hacer afirmaciones rotundas a toro pasado). Que Push sea la segunda más votada no me sorprende lo más mínimo, a mí tampoco me acabó de convencer demasiado, pero bueno. Lo que sí que me sorprendió ingratamente es que Terminator Salvation haya empatado con Push en votos, es una película cojonuda, la verdad es que no sé qué esperábais ver para que os decepcionara; ambas un 9% de los votos respectivamente. En penúltimo lugar encontramos Watchmen, con el 6% de los votos, me alegra porque que salga al final de la lista le da caché a los seguidores del blog, o sea, a vosotros. Que Xmen Origins Wolverine saque tan pocos votos tiendo a creer que es más porque la gente se esperaba (por una vez) exactamente lo que fue a ver, que porque tuviera una aceptación mayor que, por ejemplo, Terminator Salvation; ¡es mi encuesta y hago las interpretaciones que quiero!

Estoy feliz por los 33 votos de la encuesta (cierto es que ha estado abierta más tiempo que la anterior, pero bueno), pero sigo necesitando ese aliciente en los comentarios sobre la misma.

Y la siguiente encuesta…

Toca hablar de rol. Unas pocas de las obras que van a surgir en el panorama de nuestro país, a ver cuál os apetece más que salga.

  • Cthulhu Tech
  • Juego de Tronos
  • D&D Manual de Monstruos 4.1
  • El Reino de la Sombra
  • No te duermas

Read Full Post »

x-men-origins-wolverine-posterSé que solo hablo de cine últimamente o no hablo, pero bueno, malas etapas hemos pasado todos… no me lo tengáis en cuenta. Tengo pensado un par de posts, uno sobre la quinta temporada de Lost (con algunas sorpresa), que me está encantando, y el otro sobre un juego de rol conocido, pero no demasiado nombrado por los círculos roleros: Kuei Jin.

Vayamos al grano, Lobezno era uno de mis tres personajes favoritos de Xmen, junto a Bestia y a Gámbito, así que os podréis imaginar con las ganas que cogí la película de Logan. No sé, no escuché demasiadas buenas críticas, quizás porque la gente puso unas expectativas elevadísimas, quizás porque el Caballero Oscuro y el Joker proyectan una sombra demasiado amplia sobre los proyectos comiqueros que se realizan después de su clamoroso éxito… El caso es que la encuentro una película sobre Lobezno decente e interesante.

¿Los efectos especiales hay momentos en los que no se los cree ni diós? Vale, pero eh, no podemos valorar una película basándonos únicamente en la calidad de sus efectos especiales; que por otro lado tampoco considero tan paupérrimos en esta película. ¿El guión falla? No sé quién me lo dijo, pero en fin, si buscas encontrarás, como se suele decir. A ver qué película de hoy en día no tiene algún fallito de guión (o clamorosa cagada) o algún efecto que le sale el tiro por la culata.

x-men-origins-1774

El binomio Logan-Victor me parece muy entretenido; quizás podrían haberle sacado más partido, pero se entiende suficientemente bien la relación entre hermanos como para poder decir lo de: “a buen entendedor pocas palabras bastan”. Se le podría achacar una excesiva precipitación en el asunto amoroso; sinceramente, no entiendo porqué en todas las malditas películas tiene que haber un amor bonito y verdadero. Vamos a ver, ¿todos los protagonistas están enamorados o tienen una relación con una chica (normalmente despampanante, digna del más indecoroso e infame “ay amá que rica!“) que les corresponde? Joder, estoy cansado del temita ya, las cosas no son así ni siquiera en la ficción, guionistuchos de Hollywood. Ale, a cascala.

Voy viendo las películas de la lista, poco a poco, lástima que no pueda ser en el cine…

¡Un abrazo!

Read Full Post »

Bueno señores, recordaréis la última propuesta de encuesta aquí en el Nexo. Preguntaba: ¿Te gusta el contenido del Nexo de Caminos?, primero los resultados, luego las valoraciones.

  • : 17 votos, 68%
  • No: 0 votos
  • , pero cambiaría alguna cosa: 4 votos, 16%
  • No, ¡cerrad ya, mamones, os odio!: 4 votos, 16%

Antes que nada dar las gracias a los/las 17 valientes que han dado su voto de confianza a un Sí sin matices, solo agradeceros que estéis aquí conmigo/nosotros día a día al pie del cañón. Por otro lado resaltar que el No simplón no se ha llevado ningún voto, lo cual también me agrada, ya que implica que las cosas tal como se hacen están gustando bastante, en general. El “No, ¡cerrad ya, mamones, os odio!” ha sido la segunda opción más votada junto a la última que comentaré. Que sepáis, perracas en celo, que tengo vuestras IP’s, y sé quiénes habéis sido, os daré un tirón de orejas bien grandote, pero me reí un huevo, ya que fue la primera en ser votada. Si hay alguno que en realidad la ha votado porque piensa en lo que dice la opción, bueno, con no pasarse más ya tiene suficiente, y sino, garlic&water. Por último, pequeño tirón de orejas a las 4 personas que han votado a “Sí, pero cambiaría alguna cosa”; no porque hayan votado que piensen que hay algo que no acaba de cuadrar en el Nexo, ¡sino porque no me han dicho qué es lo que no cuadra! La idea de esta encuesta era mejorar el Nexo, me gustaría saber qué mejoraríais del mismo (sé que hay muchas cosas que se podrían mejorar, pero siempre está bien saber lo que opinan los demás), para por lo menos, tener en cuenta vuestras opiniones. De todas todas, gracias a los participantes, cada encuesta que hago participa más gente, a ver si vuelvo a recuperar el ritmo y vuestra participación mejora y ya seré ciberfeliz del todo.

Y la siguiente encuesta…

En esta espero que haya más participación en los comentarios, ya que me gusta saber la opinión de la gentecilla que pulula por aquí. Vamos a hacer una preguntita sobre qué película de las comentadas en este post y que ya se han estrenado os ha decepcionado más. Quizás os preguntaréis por qué no positivizo la pregunta, pues tiene una explicación muy sencilla; para ello me remontaré al referéndum de permanecencia en la OTAN que se realizó en el primer gobierno socialista de nuestra tierna democracia. La gente no quería a la OTAN, el gobierno no quería a la OTAN, nadie quería a la OTAN (a grandes rasgos, no me lapidéis) peeeeero, resulta que los serivicios de información acabaron dilucidando que la gente quería entrar en la OTAN pero votando No a la OTAN (los españoles siempre hemos sido algo raritos). ¿Por qué suelto este rollo? Pues porque ya no solo a los españoles, sino a la gente en general, le cuesta menos votar en negativo, es decir, criticando, que en positivo, es decir, alabando. Así que ahí tenéis la pregunta ¿Cuál de estos estrenos te ha decepcionado más?

Push, Watchmen, Dragonball, Xmen Origins, Terminator Salvation

Read Full Post »

Hace tiempo que no se habla de cine por aquí, vamos a intentarlo. En unos pocos días acabo exámenes, pero entonces comenzará la fase final de la mudanza, también conocida como “Apocalipsis NinJa”, donde me veré inmerso en montaje de muebles, limpieza y desinfección de suelos, pirateo de alguna red wifi vecinal… momento en el cual espero y deseo volver al ritmo adecuado de posts. También azotaré a los atareados comediantes que han escrito de vez en cuando por aquí, para que lo vuelvan hacer, algo que me llena de orgullo y satisfacción real (no el azotarlos, que también, sino el que hayan escrito alguna vez un post para el Nexo).

pushPush es una de las películas de este 2009 que tenía ganas de ver, ya lo comenté en su día. Por desgracias del guión solo llevo vistas 3 de esa lista, estrenadas ya unas cuantas, pero no pierdo la esperanza. Bien, Push tuvo malas críticas en un principio, normal, es una peli friki. Podría escupir una larga disquisición sobre lo que conocemos como “friki” y el grado de incomprensión que muestra la sociedad, pero eso ya lo haré en otro post o en otro lugar. Por el momento baste decir que es una peli de corte friki, con tipos que mueven cosas con la mente, videntes, mentalistas, ilusionistas, rastreadores y todo ese clase de personaj… poderes que nos gustaría llevar/tener. Porque sí, Push es una bonita partida de ro… una bonita película.

Ojo, digo bonita, que no buena; la objetividad ante todo. Tiene sus puntos flojetes o incluso muy flojetes, pero no deja de quedarte un sabor de boca agradable una vez salen los créditos. El argumento es sencillo, los natzis (la T está incrustada a cosa hecha) hicieron sus experimentos en la 2ª GM y cuando los aliados acabaron con el Fhürer pues sigueron su labor; crearon una especie de empresas privadas llamadas “Divisiones“, encargadas de experimentar con aquellos sujetos que habían desarrollado poderes especiales (telequinesis, visiones, ilusionismo, mentalismo, olfato hiperdesarrollado…). Estas Divisiones persiguen a los que tenían poderes, y ahí entra nuestro protagonista. El señor Chris Evans no es un buen actor, cuando en los 4 Fantásticos le prendían fuego era su momento estelar; pero tampoco lo hace mal del todo, ya que los personajes que le ha tocado interpretar no dejan de ser simplones y facilillos. El resto de actores estan a su nivel en cuanto a interpretación, así que no esperéis demasiadas filigranas oscarianas. La trama está bien, cojea por algún sitio pero a mi personalmente me ha gustado.

push_ver3

Efectivamente señores, si cualquiera de nuestros másters nos presentara un guión así para una partida/crónica/campaña, lo alabaríamos durante años. El señor David Bourla no parece muy buen guionista de cine, más bien normalito tirando para malo, pero seguro que es un Máster de campeonato. Los personajes, aunque desdibujados por el formato en el que se presentan, son claramente un grupo rolero. El líder, la visionaria, el rastreador, el chico-para-todo y el tramposo. Cómo se desarrolla los últimos 20 minutos de partida/película me han recordado poderosamente al climax de una campaña, cuando todo empieza a rodar para que los personajes se enfrenten con su enemigo final. Así que roleros, al menos vosotros, tendríais que verla, pero desde la óptica comentada en este post (si os place).

push-2

Ayer comencé a ver The Spirit, dios, qué mala es… Will Eisner se está revolviendo en su tumba aún con la tierra húmeda. Maldito sea Frank Miller, con lo bien que me caía. Seguiré despotr… informando. Un abrazo.

Read Full Post »

Antes que nada os remito a mi opinión sobre el cómic, que escribí hace unos cuantos meses al releermelo. Para empezar os diré que fui a ver la película solo, cosa que no sucedía desde hace bastante tiempo, como dice Marv en Sin City, desde: “Los buenos tiempos, los viejos tiempos. Los tiempos del todo o nada“. Soy fiel defensor del cine solitario, debido a la cantidad de matices que se te pueden llegar a escapar yendo con pareja o amigos. De todas formas aquí no hemos venido a hablar de eso, hemos venido a hablar de Watchmen y su controvertida adaptación.

watchmen__by_danerot

Nos encontramos ante una película densa, algo lenta y de una profundidad abismal. Eso es Watchmen. Esa es su gracia. Metiéndonos un poco con el lenguaje cinematográfico del director podríamos argüir que al intentar ser tan sumamente fiel en unas cosas (y en otras cambiar sucesos que para nada hacía falta modificar, según mi opinión) al cómic, ha conseguido un número desorbitado de flashbacks, capas de información y saltos temporales que probablemente despisten o turben a la gran masa de público. Mi pregunta es, ¿y qué? No entiendo a qué vienen tantos aspavientos con Watchmen, ¿la gente iba al cine con unas expectativas tan ciclópeas? ¿Cuándo ha satisfecho al 100% de los fans de una novela una adaptación al cine? Watchmen es un cómic adulto, maduro y complejo, ¿y la película? Pues lo mismo.

watchmen__rorschach_by_robd4eNo me quiero extender demasiado, porque tampoco tengo mucho que decir. Watchmen es una película que vale la pena ver libre de prejuicios. Olividándote de que viene de un cómic, olvidándote de todo el revuelo mediático que hay alrededor y sabiendo que vas a ver cosas con un mensaje profundo y quizás mutable dependiendo del punto de vista que tomes. Watchmen es una película, al igual que el cómic, para reflexionar sobre la racionalidad del ser humano, sobre lo que nos diferencia de las bestias, sobre el tiempo, la aleatoriedad, el destino y si me apuras, hasta sobre Dios. Se pueden contraponer algunas cositas a estos argumentos, pero como es de bien nacido ser agradecido, creo que le debemos agradecer al señor Jon Osterman que en su blog nos los explique tan llanamente; pasaos y leedlo que no tiene desperdicio. Podríamos hablar durante horas sobre si la película es mala, es buena, si es una buena o mala adaptación, pero perderíamos el tiempo. ¿Por qué? Porque nunca nadie está conforme con este tipo de películas (sinceramente yo tampoco, hay cosas que no me acaban de cuadrar o que me parece que podrían haber hecho mejor), los fans porque son fans y nunca estamos conformes con nada, los que no son fans pues porque no son fans y se acaban haciendo una idea falsa sobre lo que van a ver; obviamente luego les decepciona. Así que en esas estamos, unos dicen que son gigantes con pies de barro, otros hablan sobre que se trata de una adaptación imposible de llevar a cabo debido a las diferencias entre los formatos en los que se ha lanzado, pero en fin, esa es la grandeza. La gente que se ha aburrido en el cine me da la impresión de que no sabía qué era eso de los Vigilantes y qué era lo que realmente se iban a encontrar. Lo que decía al principio del post, los tiempos del todo o el nada.

En ocasiones como esta, donde las películas han conseguido levantar ríos de unos y ceros, siempre intento recomendar un par de reseñas que me hayan hecho gracia. Una de ellas es la del compañero Avatar, que sin estar del todo de acuerdo con él, puede daros una visión diferente de lo que yo he dicho aquí. Por otro lado encontramos al ya citado Jon Osterman, que en el Hijo del Relojero analizó los pormenores de tan esperada película. Como mínimo, y visto la polémica que ha levantado (estaré atento de cómo le va en taquilla, me parece que el primer fin de semana no le fue nada mal) me gustaría que este post y los dos linkados os animen a ir a verla (y a leer el cómic, o viceversa) ya que se trata de una película que como mínimo no te dejará indiferente.

¡Un saludete!

PD: Las dos fotos sacadas de devianart (primera y segunda)

Read Full Post »

Older Posts »