Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for julio 2008

Buenas, acabo de terminar de leer este libro, y no se qué pensar, sinceramente. La verdad es que llegué a esta trilogía sin demasiada convicción, solamente buscando algo de fantasía fuera de lo común, fuera de los grandes de la época. Sí, acabaré leyéndome todo lo del bueno de G.Martin, y seguramente me gustará, pero ahora me apetece dar un paso atrás y comprobar el estado del mercado. Cuando veo el nombre de un autor español en un libro que se dice de Fantasía no puedo más que ilusionarme, y cuando comienzo a leerlo, lo veo con otros ojos. Puedo leer y sentir esa cierta cercanía con el autor, a pesar de no haberme encontrado con él/ella en mi vida y de vivir probablemente a varios cientos de kilómetros de distancia, comprobar y saber que piensa y habla de una manera parecida a mi, y todo eso me influye a la hora de valorar lo que leo.

Con esta retahíla quiero decir que mis aspiraciones a la hora de leer esta saga eran bastante nulas, aunque esperanzadoras, actitud con la cual me llevo menos sorpresas negativas que positivas, a la hora de leer algún libro o ver alguna película. Bien, las Memorias de Idhún. Es un libro de fantasía, eso es indudable, pero es una fantasía un tanto extraña, o como mínimo, desviada ligeramente de los «cánones» (qué poco me gusta esta palabra y cómo me cuesta utilizarla) más comunes dentro del género. Nada más comenzar, el libro ya te transporta a un ambiente actual con tintes épicos, del estilo de La Historia Interminable (libro que la autora reconoce su favorito, en su web). El ambiente está bastante cuidado, pero lo que más importa y lo que más hace que te cueles en la historia es la profunda intromisión que la autora lleva a cabo en las mentes de los personajes protagonistas… aunque quizás, para mí, también sea su punto débil.

No había oído hablar de esta autora, pero tampoco es que haga mucho tiempo que me fijo activamente en los autores y que, por qué no decirlo, me fijo en ellos para comprar los libros (a parte del libro en sí mismo, claro está). Laura Gallego García, si tengo que basarme en solo este primer libro que he leído de ella para dar una valoración sobre su forma de escribir, me parece una escritora con mucha facilidad para expresar pensamientos contradictorios y frenéticos de todos los personajes que salen en su novela. Eso, junto con la muy envidiable capacidad para crear una historia envolvente que mantenga cierto ritmo durante todas y cada una de las páginas, hace que se la pueda considerar una muy buena escritora. PERO. PERO. Hay un pero. Y es que cuando se busca leer una novela fantástica, creo que lo que primero necesitamos ver es eso, épica, fantasía, batallas, intrigas y por qué no, amoríos. Pero almenos yo, no busco que el motivo principal de una novela fantástica sea una bonita historia de amor, para eso leería novelas románticas, digo yo.

* * * LIGERO SPOILER * * *

La novela de verdad que está bien construída, a pesar de que en algunos puntos sea bastante predecible (como casi todo hoy en día). Pero el trío amoroso que se desarrolla durante este primer libro se me hace someramente insoportable. Jack era un personaje que en un principio no me caía demasiado bien, y que va evolucionando hasta convertirse en alguien que acaba haciéndose querer… pero Victoria…. madre de dios. Este creo que es el personaje más horrible que te puedes encontrar en el libro, sinceramente. Cuando comienza a darle más protagonismo acababa enervándome al leer sus dudas/fobias/sentimientos. Y lo peor de todo es que ves cómo la novela evoluciona constantemente hacia un punto en el que la chica va a tener un protagonismo (que intuyes con bastante facilidad) que considero excesivo e innecesario. Para mí hubiera sido mucho más especial que la abuela de Victoria hubiera acabado siendo la verdadera identidad que acaba siendo Victoria, pero eso ya es un tema mío

* * * FIN LIGERO SPOILER * * *

Debo decir que no he perdido la esperanza, y que mi valoración general de la novela es de bastante buena y recomendable; dentro de un rato comenzaré a leerme la segunda parte (son tres), así que ya informaré por aquí de la evolución de esta historia. Atended que vais a leer una novela fantástica con el componente amatorio subido al máximo exponente, si podéis soportar eso, todo irá sobre ruedas.

Un saludo y gracias por pasar.

Read Full Post »

There is no charge for awesomeness, or atractiveness («La alucinancia no tiene precio; la atractividad, tampoco»).

¿Cómo se os quedaría el cuerpo si dijera que esta película es la mejor película de animación que he visto en los últimos tiempos? Y aunque uno tenga una edad, nunca se termina de perder el gusto por historias de fácil digestión, con todos los respetos a Persépolis. No es de Disney, pero la protagonizan animales. No paras de reír, pero es fiel al género marcial sin burlarse de él. No son animales reales ni actores de carne y hueso, pero son tan vivos y expresivos que cuesta creerlo.

Como película de animación es espectacular. Es impresionante quedarse al final a ver en los créditos la marabunta de gente que se ha encargado de cada detalle. Verla en proyección digital es totalmente recomendable, si aún estáis a tiempo.

Como película de artes marciales, no defrauda. La historia es típica, pero con una vuelta de tuerca inesperada y un desarrollo poco habitual. No abusa de la violencia ni de las escenas de lucha. Las tiene, no puede ser de otra manera, pero no tienen ese nivel de gratuidad y pompa que suele gastar el género. Además, son animales hechos por ordenador, las posibilidades son ilimitadas.

Como película para niños, es buena, divertida, ágil, colorida. Pero como película para mayores es todavía mejor. Sin que tenga ninguna historia de amor que la motive o la adorne, algo inaudito e impensable para de lo que Disney debería tomar nota. Sólo el amor por el Kung Fu de un panda rechoncho escogido por los dioses para defender su poblado del regreso de un malvado aprendiz. Ahí es nada.

Tanto Po —el grueso panda— como el Maestro Shifu —un pequeño panda rojo, un firefox para que nos entendamos— están caracterizados de forma magistral y comparten en pantalla la genial escena central de los xiaolongbaos.

El doblaje original cuenta con el ya casi de la familia Jack Black, pero además con estrellas consagradas como Dustin Hoffman, Angelina Jolie y Jackie Chan. El español tiene a Florentino Fernández demostrándose capaz de ejecutar la misma expresividad que JB, lo cual es fundamental para esta película. Luego Angelina Jolie no está tan acertada, quizás el doblaje no sea lo suyo.

En la blogosfera hay chicas duras que han soltado alguna lagrimita con ella, otros que se suelen meter con todo el mundo la dejan sobre un pedestal; a otros les ha soprendido su inusitada belleza, luego otros a los que no les ha convencido demasiado (pero para algo son los de blogdecine que suelen tener críticas algo snobs, como dice un amigo mío ;-). Pero internet se deshace en elogios para Kung Fu Panda, una película de animación que sabe hacer reír, llorar y soñar; a niños y a mayores; y hacer de la simpleza de una leyenda, una obra maestra.

Read Full Post »

Anoche en el Coliseum de Barcelona

19 años después de que Tim Burton pusiera en escena a Michael Keaton y a Jack Nicholson en los papeles de Batman y Joker, anoche se presentó de gala en Barcelona El Caballero Oscuro, con Christian Bale y el difunto Heath Ledger en los mismos papeles. Curiosamente, Batman (1989) ha sido el mayor éxito de la franquicia DC

Hasta ahora.

Con una recaudación de 158 millones de dólares en su primera semana sólo en Estados Unidos, El Caballero Oscuro se despunta como taquillazo histórico, la mayor recaudación de la historia en bruto. Ni piratería ni pollas en vinagre. Pero no sólo eso: Después de 105.000 votos, supera en IMDb en 3 décimas a El Padrino, afianzándose en el número 1 de toda la historia, con un 9,4.

Y el resto de mortales estamos reconcomiéndonos por ver el 13 de agosto el estreno oficial en España. Pero recordad no pegarle a vuestra madre ni a vuestra hermana, dentro de lo posible.

Read Full Post »

Hancock

Hancock es un personaje francamente desaprovechado.

Quería comentar esta película porque mi punto de vista difiere radicalmente del de Delfos. Estoy convencido de que hemos visto la misma película, pero nos han llamado la atención cosas bien distintas.

Hancock es el típico negro tirao con superpoderes. La única manera de cabrearle es a voz de «jackass» (aquí traducido como «capullo»). Resuelve conflictos, pilla a los malos, pero siempre va borracho, no le importan los destrozos, tiene mala imagen y la gente está harta de él. Hasta el día que, mira por donde, rescata a un asesor de imagen.

Lo que podría haber sido una interesante historia de evolución personal, desarrollo del carisma, expositor de valores y maneras, con algún giro argumental en el último momento que requiriese un sacrificio especial o el uso inteligente de los conocimientos adquiridos, se termina jodiendo con otra nueva historia innecesaria, un nuevo personaje absurdo y un final agridulce bastante chorras. Quizás hubiera sido cojonudo que esa historia se hubiera dejado para una siguiente entrega, porque puede resultar interesante y podría resolverse mejor. Pero de esta manera, corta el rollito de parodia de película de superhéroes y se convierte en una historia pseudotrascendental sin pies ni cabeza sacada de la manga que se desarrolla demasiado rápidamente.

Entretiene y tiene bastantes puntazos graciosos, pero no merece los 7€ más palomitas.

Read Full Post »

Cartel alternativo de funny games

Cartel alternativo (mi preferido) de Funny Games

Si dijera que es una gran película de terror, me equivocaría. Si dijera que recomiendo esta película, cometería un error. Si dijera que me aburrí viendo esta película, que no pasé ningún miedo, que no disfruté como un niño con la violencia gratuita, mentiría.

Esta película provoca una profunda ansiedad en el espectador. En los primeros 10 minutos de película estamos deseando que se acabe. Unas secuencias innecesariamente largas, multitud de planos extraños y una completa ausencia de banda sonora (excepto algo de grindcore de vez en cuando), agravan esta sensación que no es aliviada en absoluto por el parco e inexistente argumento. Sin embargo, el guión me parece sublime y sus pocos papeles están bastante elaborados.

Al ser un remake «plano por plano», posiblemente no importe demasiado si vemos una u otra.

No es una película palomitera, no se puede ver entre amigos o en pareja. Hay que estar preparado para ver un experimento, un ensayo artístico, poco o nada comercial.

Read Full Post »

Older Posts »